Ir al contenido principal

El engaño de los indicadores económicos

 Los engaños económicos abundan y suelen ganar aceptación pública. Parte del problema surge cuando el análisis económico privilegia el aspecto técnico y cuantitativo por encima de la comprensión de los conceptos que pretende medir.

Medir puede ser útil, pero una medida deja de orientar correctamente cuando se la transforma en objetivo. En economía, este riesgo es especialmente importante porque ciertos indicadores terminan sustituyendo al fenómeno real que buscan representar.

La inflación y el crecimiento económico son ejemplos claros. Ambos son conceptos reales, pero las estadísticas usadas para aproximarlos —como el IPC y el PBI— son imperfectas. Cuando se confunde el indicador con el concepto, la interpretación económica se deteriora.

La inflación no es simplemente cualquier aumento de precios. Los precios pueden subir por múltiples razones, como cambios en la oferta, la demanda o los costos de producción. Confundir esos movimientos con inflación lleva a diagnósticos erróneos y a políticas equivocadas.

Del mismo modo, el crecimiento económico no equivale necesariamente al aumento del PBI. El crecimiento real implica mayor capacidad productiva y mejor satisfacción de las necesidades de los consumidores. Si el gasto público eleva el PBI sin aumentar esa capacidad, la estadística puede sugerir crecimiento aunque la economía no sea más productiva.

El problema aparece cuando se interpretan las métricas como si fueran la realidad completa. Entonces se concluye, por ejemplo, que controlar precios combate la inflación o que gastar más siempre genera crecimiento. En ambos casos, la atención se desplaza desde el fenómeno económico hacia el número que lo representa.

Los indicadores pueden aportar información parcial, pero no reemplazan el análisis conceptual. Si se los usa sin comprender sus límites, dejan de aclarar la realidad y empiezan a producir confusión.

En síntesis, la economía necesita mediciones, pero también necesita distinguir entre los conceptos y sus aproximaciones estadísticas. Cuando esa distinción se pierde, los indicadores dejan de corregir engaños y pueden convertirse en una fuente de analfabetismo económico.

Comentarios

Entradas más populares de este blog

¿Cómo termina el cuento de Robin Hood?

  Seguramente se imaginarán un final de “y vivieron felices y comieron perdices”, pero no, realmente no fue así. Cuando se empezó a correrse la noticia que era peligroso pasar por el bosque de Sherwood, se fue reduciendo la cantidad de viajeros que lo atravesaban, por lo tanto, los botines de los robos fueron disminuyendo y, consecuentemente, cada vez había menos para repartir. Al mismo tiempo, empezaron a llegar más personas sin recursos al bosque, para sobrevivir del reparto de los bienes saqueados. Debido a que los botines de los robos disminuyeron, comenzaron los primeros problemas con el reparto, y si bien en un principio se pudo administrar la escasez, cuando se sucedieron varios períodos se desató la crisis. Probaron salir a robar a otros lugares fuera del bosque, pero tuvieron poco éxito, ya que eran ladrones reconocidos y advertían su presencia con anticipación. Si bien, los habitantes del bosque seguían viviendo a expensas de lo que Robin Hood y su banda les pro...

¿Como evolucionará esto? (Argentina 5/12/2024)

 Transcurrido un año de gestión del actual Gobierno es momento de evaluar los primeros resultados. Los mercados financieros se mantuvieron positivos durante todo el año. El indicador de riesgo país ha disminuido notablemente desde un nivel por encima de los 1.800 puntos básicos en diciembre 2023 a 750 puntos básicos. El tipo de cambio se ha mantenido bastante estable y la brecha cambiaria ha disminuido notablemente. Los dos indicadores que son indudablemente positivos son la disminución de la tasa de inflación (sin control de precios) y la baja de la tasa de interés que a fines de 2023 se ubicaba en 160% anual. La gestión de reducción del déficit presupuestario del gobierno nacional se ha llevado a cabo a través de la disminución de gastos y de subsidios a la energía y el transporte, sin reducción alguna de las alícuotas impositivas ni eliminación de impuestos. Esta ha sido la política antiinflacionaria de este Gobierno, la cual ha sido exitosa en términos de tasa de infl...

La riqueza no se redistribuye, se destruye.

  Podríamos entender intuitivamente que un millón de dólares en propiedad de una sola persona podría llamarse “riqueza”. A partir de esa “riqueza” se podría generar un depósito en el sistema bancario que financie préstamos para la actividad productiva o para el consumo, podría generarse inversiones en el mercado de capitales para financiar directamente a empresas que emitan acciones o títulos de deuda, podría crearse una nueva empresa, entre otras alternativas, y todo esto podría generar más actividad económica y nuevos empleos. En cambio, este millón de dólares distribuidos en un millón de personas es solo un dólar por persona que apenas puede alcanzarle para alimentarse un día o para un par de alfajores, y luego no queda nada más. Lo que llamamos “riqueza”, en términos de la economía, es “acumulación”, acumulación de “propiedades”, para lo cual es necesario que exista un régimen de propiedad privada. La acumulación puede suceder en el término de la vida de una persona o ser i...