Me gustan los ejemplos de consorcios porque los que deciden sobre los gastos son los que los pagan. En este caso, los propietarios se reunieron para tratar un tema en particular. La señora del 1° A, muy anciana ella, había quedado viuda y percibía una magra pensión, lo cual le impedía pagar las expensas y satisfacer sus necesidades básicas al mismo tiempo. Nadie conocía un familiar que la pudiese ayudar y ya acumulaba un par de meses impagos. Como era una persona muy querida y conocida por todos algunos vecinos propusieron distribuir el costo de las expensas entre todos y eximirla a ella del pago de las mismas. Se discutió si la distribución de esas expensas se haría “a la romana” o de acuerdo a los porcentuales. Hicieron los cálculos de cuanto pagaría en exceso cada propietario y, finalmente, acordaron bonificarle las expensas. Lo mismo sucede a nivel global cuando se otorga un subsidio, se incrementa un gasto o se baja el precio de los servicios públicos para algunos...
https://www.kslaw.com/attachments/000/010/499/original/King___Spalding_Wins_in_Major_Suit_Against_Republic_of_Argentina.pdf?1680546925 La jueza Preska condenó a la Argentina a pagar una resarcimiento de U$S 16.099.788.293 al Grupo Petersen y a Eaton Park, en virtud de que cuando se produjo la estatización de Repsol YPF no se hizo una Oferta Pública de Adquisición de acciones para los accionistas minoritarios. Del total de la sentencia Petersen Energía Inversora S.A.U. y Petersen Energía S.A.U. se llevan US$ 14.385.449.737. Este importe se compone de dos conceptos; a) US$ 7.533.269.948 en compensación por el precio de las acciones; y (b) US$ 6.852.179.789 que es interés simple compensatorio al 8% anual, desde el 3/5/2012 hasta la fecha de la sentencia, 15/9/2023. De aquí surge la primera cuestión: ¿Cómo puede ser que se compense con US$ 7.500 millones las acciones que el Grupo Petersen compró en diciembre 2007 a U$S 2.235 millones? Las cotizaciones de YPF en el NYSE no mos...