Ir al contenido principal

Que el gasto lo paguen los ricos

 

Me gustan los ejemplos de consorcios porque los que deciden sobre los gastos son los que los pagan.

Se trata de un señor que vivía, con su familia, en un edificio de departamentos en un barrio de Buenos Aires. Este señor es un empresario, propietario de una empresa familiar fundada por su abuelo, que les había dado muy buenas ganancias durante décadas.

Su familia siempre había vivido en ese barrio y le gustaba vivir allí. Dado su poder adquisitivo, compró dos departamentos al frente en el último y anteúltimo piso de un lindo edificio de la zona, los unió y los transformó en un dúplex. Esta era la vivienda familiar. Además tenía dos cocheras donde guardaba sus dos autos importados de origen alemán.

Por ser propietario de dos departamentos y dos cochera, le correspondía pagar casi el 10% de las expensas.

Algunos de sus vecinos del edificio lo miraban con recelo por su buen pasar, notablemente diferente al resto. Con el tiempo, algunos comenzaron a sugerir, que como tenía un patrimonio altísimo respecto del resto, sería justo que pagara un mayor porcentaje de las expensas.

Como se necesitaba un 75% de los votos para reformar el Reglamento de Copropiedad del edificio, los ideólogos comenzaron a convencer al resto de los vecinos de adjudicarle mayor porcentaje del gasto del consorcio a este señor.

Una vez que se aseguraron el 75% se convocó a una Asamblea Extraordinaria en la cual se cambiaron los porcentuales de contribución a las expensas. A este señor le adjudicaron un porcentaje del 50% de los gastos y el resto de los propietarios bajaron su porcentaje.

Pasado un mes de este suceso, llegaron dos camiones gigantescos de mudanzas y este señor, junto con su familia, abandonó el edificio.

Al día siguiente, el portero encontró en el hall de entrada un sobre dirigido a “mis vecinos del consorcio”. El sobre contenía las llaves de los departamentos y una tarjeta de presentación de un abogado.

Cuando el Administrador del edificio llamó al abogado, este le comunicó que el propietario le había donado al consorcio los dos departamentos y las dos cocheras y que los títulos estaban disponibles en su Estudio.

Entonces surgió que en la liquidación de expensas siguiente los propietarios se distribuyeron el 50% del gasto, pero además se tuvieron que distribuir el gasto de las unidades de las cuales eran propietarios, con el efecto que tuvieron que pagar el doble de lo que esperaban pagar.

Esta situación resultó incómoda para los propietarios que tuvieron que pagar el doble de expensas de lo que esperaban pagar inicialmente.

Entonces intentaron alquilar y vender esos departamentos y cocheras, pero cuando los interesados veían lo que tenían que pagar de expensas salían corriendo.

Que pasó entonces? Los propietarios terminaron pagando mas expensas, el departamento quedó abandonado, ya que pertenecía a todos, pero a nadie en particular, y se fue deteriorando por la falta de mantenimiento.

Los inquilinos de algunos departamentos se fueron a otros edificios donde pagaran menos expensas y esos departamentos perdieron valor.

Los que intentaron vender sus departamentos para mudarse tuvieron que bajar el precio para poder vender.

Puede pasar esto en un país?

Comentarios

Entradas más populares de este blog

¿Cómo termina el cuento de Robin Hood?

  Seguramente se imaginarán un final de “y vivieron felices y comieron perdices”, pero no, realmente no fue así. Cuando se empezó a correrse la noticia que era peligroso pasar por el bosque de Sherwood, se fue reduciendo la cantidad de viajeros que lo atravesaban, por lo tanto, los botines de los robos fueron disminuyendo y, consecuentemente, cada vez había menos para repartir. Al mismo tiempo, empezaron a llegar más personas sin recursos al bosque, para sobrevivir del reparto de los bienes saqueados. Debido a que los botines de los robos disminuyeron, comenzaron los primeros problemas con el reparto, y si bien en un principio se pudo administrar la escasez, cuando se sucedieron varios períodos se desató la crisis. Probaron salir a robar a otros lugares fuera del bosque, pero tuvieron poco éxito, ya que eran ladrones reconocidos y advertían su presencia con anticipación. Si bien, los habitantes del bosque seguían viviendo a expensas de lo que Robin Hood y su banda les pro...

La riqueza no se redistribuye, se destruye.

  Podríamos entender intuitivamente que un millón de dólares en propiedad de una sola persona podría llamarse “riqueza”. A partir de esa “riqueza” se podría generar un depósito en el sistema bancario que financie préstamos para la actividad productiva o para el consumo, podría generarse inversiones en el mercado de capitales para financiar directamente a empresas que emitan acciones o títulos de deuda, podría crearse una nueva empresa, entre otras alternativas, y todo esto podría generar más actividad económica y nuevos empleos. En cambio, este millón de dólares distribuidos en un millón de personas es solo un dólar por persona que apenas puede alcanzarle para alimentarse un día o para un par de alfajores, y luego no queda nada más. Lo que llamamos “riqueza”, en términos de la economía, es “acumulación”, acumulación de “propiedades”, para lo cual es necesario que exista un régimen de propiedad privada. La acumulación puede suceder en el término de la vida de una persona o ser i...

La verdad sobre las licencias de importación no automáticas

La Argentina impuso restricciones sobre las importaciones a principios de 2012; estas fueron: 1) el requisito de presentar para su validación una licencia de importación no automática: Declaración Jurada Anticipada de Importación (DJAI); 2) la exigencia de licencias no automáticas en forma de Certificados de Importación (CI) para la importación de determinadas mercancías; 3) requisitos a los importadores de que asuman determinados compromisos de compensación; y 4) demora en la validación o la supuesta denegación de la misma, de forma sistemática, o la supeditación de la validación a que los importadores asuman determinados compromisos. En agosto 2012, el Japón, junto con otros países, presentó una queja ante la Organización Mundial del Comercio. Luego de dos años de negociaciones se estableció que el mecanismo de las DJAI era incorrecto y en febrero 2015 LA ARGENTINA SE COMPROMETIÓ ABANDONAR DICHO MECANISMO A PARTIR DEL 31/12/2015. Como es posible que este mecanismo se vuelva a usar en...